Kruununjalokivi
Tapaan työssäni jokaisen maakunnan 18-vuotiaan miehen, kun järjestämme kutsunnat kaikissa Hämeen kunnissa. Samalla pääsen keskustelemaan kuntien ja seurakuntien kanssa nuorison tilasta. Noissa keskusteluissa otan aina esille leiritoiminnan tärkeyden.
Armeijassa on totuttava ryhmämajoittumiseen sekä toimimiseen pitkiä aikoja itselleen vieraiden ihmisten kanssa. Tähän puoleen leirielämä valmentaa erinomaisella tavalla. Koulupäivän ajan lapsi voi pitää roolinaamaria päässä, mutta useamman päivän leirillä se ei enää onnistu.
Leirejä järjestävät muun muassa harrastusjärjestöt, joista partio lienee paras esimerkki. Parhaat resurssit leiritoiminnalle ovat seurakunnilla, joilla on henkilöstö, osaaminen sekä tilat leirien järjestämiseen.
Olin syyslomalla pitämässä oppitunnin Nastolan seurakunnan syysleirillä, jonka pituus oli kasvanut nuorten toivomuksesta kolmesta päivästä viiteen. Olenkin kuunnellut hämilläni ehdotuksia rippileirien lyhentämisestä. Se ei ole asiakaslähtöistä suunnittelua, vaan taustalla ovat muut vaikuttimet, kuten raha tai joidenkin työntekijöiden innottomuus olla leirillä.
Nastolan seurakunta järjestää vuosittain kymmenen kouluikäisten leiriä, viisi rippileiriä, kaksi isoskoulutusleiriä ja kolme nuorten leiriä. Se on iso, mutta palkitseva ponnistus työntekijöiltä. Kouluikäisten leirit voivat täyttyä vartissa ilmoittautumisen alkamisesta. Kysyntää piisaa.
Leirityö on seurakunnan kruununjalokivi. Se on jotain, mitä yhteiskunnassa kukaan muu ei pysty tarjoamaan samassa mittakaavassa. Jos olisi pakko lakkauttaa kaikki muu ja jättää kolme seurakunnan tehtävää jäljelle, säilyttäisin sakramentit, diakonian ja leirit.
Leirien pitää olla painopisteessämme. Sen pitää olla kehitettävä työala, johon suunnataan resursseja. Rekrytoinneissa pitää painottaa leiriorientoituneisuutta. Leirit pitää nähdä keskeisenä osana erityisesti nuorisotyöntekijöiden, mutta myös muiden hengellistä työtä tekevien työntekijöiden tehtävänkuvausta. Leiritoiminnan turvaamiseksi on ylläpidettävä toimivia leirikeskuksia.
Onnistunut leiritoiminta palvelee sekä lapsia että heidän perheitään, kehittää sosiaalisia taitoja, helpottaa itsenäistymistä, kasvattaa isosten kykyä kantaa vastuuta, syventää yhteenkuuluvuutta, sitouttaa nuoria seurakuntaan sekä tukee hengellistä kasvamista ja Jumala-yhteyttä. Kaikki tämä parantaa lasten valmiuksia siirtyä nuoruuden kautta aikuisuuteen ja kohti yhteiskunnan täysivaltaista vastuullista jäsenyyttä.
Millä muulla toiminnalla voidaan saavuttaa yhtä paljon hyötyjä samalla kertaa? Kertokaa yksikin järkiperuste, miksi kaikki yhteiskunnan toimijat eivät haluaisi olla tukemassa ja edistämässä seurakuntien leiritoimintaa?
Kirjoittaja on kirkkovaltuutettu Nastolasta.

