Itä-Suo­men hal­lin­to-oi­keus on 9. syys­kuu­ta an­ta­mal­laan pää­tök­sel­lä hy­län­nyt nel­jän lah­te­lai­sen seu­ra­kun­ta­lai­sen te­ke­män kir­kol­lis­va­li­tuk­sen.

Va­li­tuk­sel­la py­rit­tiin maal­li­sen tuo­mi­ois­tui­men avul­la es­tä­mään Kes­ki-Lah­den seu­ra­kun­nan kirk­ko­ti­lo­jen luo­vut­ta­mi­nen sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien vih­ki­mi­siin ja avi­o­lii­ton siu­naa­mi­siin.

Seu­ra­kun­ta­neu­vos­to päät­ti 21.5.2024 tä­pä­räs­ti ää­nin 9–8, et­tä kirk­ko­ti­lo­ja voi­daan luo­vut­taa sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien vih­ki­mi­siin ja avi­o­lii­ton siu­naa­mi­siin. Kirk­ko­her­ra Pek­ka Sär­ki­ön poh­ja­e­si­tyk­se­nä oli, et­tei ti­lo­ja an­ne­ta aloit­tees­sa esi­tet­tyyn käyt­töön. Kos­ka seu­ra­kun­ta­neu­vos­to ja kirk­ko­her­ra oli­vat eri miel­tä, asia siir­ret­tiin Mik­ke­lin hiip­pa­kun­nan tuo­mi­o­ka­pi­tu­lin rat­kais­ta­vak­si.

18.6.2024 seu­ra­kun­ta­neu­vos­to päät­ti, et­tä pää­tös­tä kos­ke­va kuu­den seu­ra­kun­ta­lai­sen lä­het­tä­mä oi­kai­su­vaa­ti­mus jä­te­tään kä­sit­te­le­mät­tä, kos­ka asia oli jo siir­ret­ty tuo­mi­o­ka­pi­tu­liin.

Nel­jän Kes­ki-Lah­den seu­ra­kun­nan jä­se­nen asi­a­mie­hen­sä, va­ra­tuo­ma­ri Jyr­ki Ant­ti­sen, vä­li­tyk­sel­lä hal­lin­to-oi­keu­del­le toi­mit­ta­mas­sa va­li­tuk­ses­sa vaa­dit­tiin, et­tä tuo­mi­ois­tuin ku­mo­aa muu­tok­sen­ha­ku­kiel­lon, tut­kii va­li­tuk­sen kirk­ko­lain mu­kai­se­na kir­kol­lis­va­li­tuk­se­na sekä ku­mo­aa asi­aa kos­ke­vat seu­ra­kun­ta­neu­vos­ton pää­tök­set.

Va­li­tuk­sen mu­kaan seu­ra­kun­ta­neu­vos­to oli so­vel­ta­nut pää­tök­sis­sään vir­heel­li­ses­ti kirk­ko­la­kia ja kirk­ko­jär­jes­tys­tä. Va­li­tuk­ses­sa kat­sot­tiin myös, et­tei muu­tok­sen­ha­ku­kiel­to es­tä seu­ra­kun­nan jä­sen­ten kirk­ko­la­kiin pe­rus­tu­vaa muu­tok­sen­ha­kuo­i­keut­ta.

Hal­lin­to-oi­keus to­te­aa, et­tä kos­ka kirk­ko­her­ra ja seu­ra­kun­ta­neu­vos­to oli­vat eri­mie­li­siä, asia piti kirk­ko­jär­jes­tyk­sen mu­kai­ses­ti siir­tää tuo­mi­o­ka­pi­tu­lin rat­kais­ta­vak­si. Seu­ra­kun­ta­neu­vos­ton pää­tös ei si­säl­tä­nyt lo­pul­lis­ta rat­kai­sua.

Seu­ra­kun­ta­neu­vos­ton pää­tös kos­ki si­ten vain val­mis­te­lua, ei­kä sii­tä sik­si saa­nut teh­dä erik­seen oi­kai­su­vaa­ti­mus­ta tai kir­kol­lis­va­li­tus­ta. Sa­mas­ta syys­tä seu­ra­kun­ta­neu­vos­ton täy­tyi jät­tää oi­kai­su­vaa­ti­mus tut­ki­mat­ta. 

Itä-Suo­men hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­seen saa ha­kea muu­tos­ta vain, jos kor­kein hal­lin­to-oi­keus myön­tää va­li­tus­lu­van.

Kiis­taa sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien vih­ki­mi­ses­tä on kä­si­tel­ty nä­ky­väs­ti myös kir­kon si­säl­lä. Kir­kol­lis­ko­kous hyl­kä­si tou­ko­kuus­sa esi­tyk­sen kah­des­ta rin­nak­kai­ses­ta avi­o­liit­to­kä­si­tyk­ses­tä.

3. ke­sä­kuu­ta an­ta­mas­saan pas­to­raa­li­ses­sa oh­jees­sa piis­pain­ko­kous kui­ten­kin suo­sit­te­li, et­tei sa­maa su­ku­puol­ta ole­van pa­rin vih­ki­mi­ses­tä tai siu­naa­mi­ses­ta koi­du pa­pil­le seu­raa­muk­sia.

Mik­ke­lin hiip­pa­kun­nan tuo­mi­o­ka­pi­tu­li rat­kai­si elo­kuus­sa 2024 Sal­paus­se­län seu­ra­kun­nan sa­man­si­säl­töi­sen asi­an. Se piti voi­mas­sa kirk­ko­her­ran kan­nan, jon­ka pe­rus­teel­la Sal­paus­se­län kirk­ko­ti­lo­ja voi­daan luo­vut­taa kai­kil­le vih­ki­pa­reil­le.