Kun sanat loppuvat
Kolumnin määräpäivän lähestyminen on ahdistavaa. En ymmärrä, miten oikeat toimittajat selviävät. Mistä ihmeestä nyt kirjoitan?
Aihetta kuumeisesti pohtiessani katsoin, millaisista teemoista on tullut aikaisemmin kirjoitettua. Kahden kolumnin vuosivauhdillakin ehtii yllättävän paljon. Mukaan mahtuu muistojen peilaamista ajankohtaisiin ilmiöihin, itseironian varjolla tehtyä järjestelmätarkastelua, seurakunta-arjen havainnointia satiirin keinoin ja tylsimmissä kohdin rakenteiden ja päätöksenteon analyysia oikeustieteilijän silmin ja – valitettavasti paikoin myös – oikeustieteilijän kielellä.
Suunta on välillä ollut isosta asiasta kohti pientä ja välillä pienestä kohtia isoa. Toisinaan teksti on ollut yksi kehittyvä tarina, joka kokonaisuutena pyrkii sanomaan jotakin – jos siihen vain pysähtyy. Usein alun kysymykseen olen pyrkinyt vastaamaan lopussa.
Palautettakin on tullut, usein sähköpostilla ja useimmiten positiivista. Itseironia näyttää olevan aika turvallinen muoto seurakunnallisissa yhteyksissä. Jos huumori vähänkin irtoaa omakohtaisuudesta, vaikka lämminhenkisestikin, asian huomaa heti palautteen määrässä.
Palautetta lukiessa olen havainnut, että mukana on niitä, jotka eivät olleet lukeneet kolumneja ajatuksella ja niitä, jotka syystä tai toisesta halusivat lukea niitä vailla minkäänlaista suopuutta kirjoittajaa kohtaan. Ehkä mukana on ollut myös niitä, jotka pitävät seurakuntaa, hengellisyyttä ja uskoa liian vakavana asiana minkäänlaiselle huumorille. Itse ajattelen toisin. Rienaavaa pilkkaa pitää väistää, mutta tilaa pitää olla myös leikkimieliselle outouksille nauramiselle. Tiedän toki, että toisen outoudet saattavat olla toiselle todella tärkeitä.
Nyt on tullut aika jättää tilaa muille. Siinä vaiheessa, kun yksikään kolumni ei synny enää vaivattomasti, on minusta aika lopettaa. Ratkaisu täytyy tehdä ennen kuin toimitus sen tekee puolestani. Kiitos lukijoille ja toimitukselle.
Kirjoittaja on kirkkovaltuutettu Kuhmoisista