Ilmastotutkija näkee synkkiä pilviä Amerikan taivaalla - Atte Korholan veri vetää yhteiskunnalliseen keskusteluun
Yhdysvaltojen poliittisesta tilanteesta professori emeritus kirjoitti hätähuudon.
Tiesitkö, että ihmisen toiminta ei vain lämmitä ilmastoa?
Esimerkiksi pienhiukkaset ilmakehässä heijastavat auringonsäteilyä takaisin avaruuteen, mikä viilentää ilmastoa.
– Samaan aikaan pienhiukkaset heikentävät ilmanlaatua. Ihmisen toiminnalla on sekä ilmastoa lämmittäviä että viilentäviä vaikutuksia, Atte Korhola huomauttaa.
Atte Korhola jäi syksyllä eläkkeelle Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professorin tehtävästä, mutta hän jatkaa vielä joissakin tutkimusprojekteissa. Uransa aikana hän koordinoi useita kansallisia ja kansainvälisiä ilmastonmuutokseen liittyviä tiedehankkeita ja julkaisi yli 120 vertaisarvioitua artikkelia kansainvälisissä tiedejulkaisuissa, erityisesti ilmastonmuutoksen, hiilen kiertokulun, ekosysteemien ilmastovasteen ja vesistöjen ekologian aloilta. Hän jos kuka ymmärtää ihmiskunnan akuuttia suurta kysymystä: ilmaston lämpenemistä.
– Nyt maapallon tulisi kulkea kohti jääkautta, mutta ihmisen vallattua planeetan, ilmasto lämpenee. Se on uhka ihmiselle ja luonnolle. Kun jäätiköt sulavat, rannikoille kerääntynyt tiheä asutus on vaarassa jäädä veden alle, Korhola toteaa.
Luontokaan ei pysty sopeutumaan. Ihmisen rakentama infra estää eläinlajien pakenemisen elinkelvottomilta alueilta pois ja edessä on lajien sukupuuttoja.
Monet asiantuntijat varoittavat, että lähestymme keikahduspisteitä: merivirrat voivat muuttua, Grönlanti sulaa. Korhola on kuitenkin optimisti.
– Pahimmat skenaariot voidaan vielä välttää, eikä se ole toiveajattelua.
Vielä vuonna 2010 IPCC:n eli hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneelin mukaan ilmaston vaarallisen lämpenemisen raja oli 4–5 astetta, ellei hiilidioksidipäästöjä saada laskettua.
– Nyt rajaa vaarallisesta lämpenemisestä on laskettu 1,5–2 asteeseen. Se ei ole kuitenkaan sama kuin maailmanloppu.
Yllättävän näkökulman tarjoavat arktiset alueet, jotka lämpenevät nyt voimakkaasti. Mutta 1940–70 välisellä jaksolla arktiset alueet viilenivät 9 kertaa voimakkaammin kuin muut alueet maapallolla.
– Arktiset alueet siis reagoivat muutoksiin muita alueita voimakkaammin kumpaankin suuntaan. Olen optimisti ja ajattelen, että ongelmat ovat ratkaistavissa. Ilmastojärjestelmä reagoi nopeasti, kun saamme päästöjä laskettua.
Mutta se vaatii laaja-alaisia toimia. Kivihiilestä olisi päästävä eroon, ja muiden fossiilisten polttoaineiden käyttöä olisi rajusti vähennettävä. Energiantuotannossa olisi kehitettävä uusiutuvia energialähteitä, fuusioenergiaa, perinteistä ydinvoimaa ja pienydinvoimaloita. Ruoantuotanto, maaliikenne sekä kotitalouksien biopoltto, eli ruoanlaitto tulisijassa, ovat globaalisti merkittäviä päästöjen lähteitä ja sen vuoksi niihin on puututtava.
– On edullisempaa ja järkevämpää toimia nyt kuin myöhemmin.
Mutta Atte Korholan toiveikkuus on saanut iskun palleaan, kun Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump kiertää maailmaa ja kehottaa satsaamaan fossiilienergiaan.
Maa, joka on tuottanut historiallisesti eniten ja tuottaa nyt toiseksi eniten päästöjä, on muuttanut rajusti omaa suhtautumistaan ilmastopolitiikkaan.
– Yhdysvalloissa ilmastotoimet ovat olleet demokraattien ajamia. Niinpä nyt ympäristön eteen tehtävä työ leimataan vastapuolella sosialismiksi ja ilmastonmuutosta pidetään huijauksena.
Viime vuonna, ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja Atte Korhola julkaisi kirjan Kristillinen äärioikeisto ja Trump, jossa hän kuvaa kristillisyyden ja politiikan sekoittumista Amerikassa. Samassa kattilassa porisee karismaattis-helluntailainen kristillisyys, menestysteologia, konservatiivisia arvoja ajavat järjestöt, patriotismi ja poliittinen toiminta. Siinä maailmassa jakaudutaan yhä vahvemmin omiin ja vihollisiin.
Tikunnokkaan nostetaan erityisesti tiede ja valtamedia.
– Asioita ei enää tarvitse perustella, eikä voikaan, sillä tieteen arvopohja on kyseenalaistettu. Vasta-argumenttina käytetään whatabautismia, eli huomio käännetään toisaalle tai kyseenalaistetaan henkilön maine tai mielenterveys.
Korholan mukaan Trumpin comebackin mahdollistivat ennen kaikkea amerikkalaiset evankelikaalikristityt äänestäjät. Reilut 80 prosenttia heistä on äänestänyt Trumpia jo kolmesti ja monille heistä Trump on Jumalan voideltu, joka tulee laittamaan liberaalit toimijat kuriin.
Trumpin toisen kauden meno on ollut määrätietoista, kun se toteuttaa Project 2025 -ohjelmaa. Kyseessä on Heritage Foundationin käynnistämä poliittinen aloite, jonka tarkoituksena on muokata liittovaltion hallintoa kristillisen nationalismin hengen mukaiseksi.
– Tavoitteena on murtaa demokraattisia instituutioita, liberaaleja arvoja ja tieteen vapautta niin paljon kuin ehditään.
Paljon on tapahtunutkin. Huippuyliopistojen rahoitus on ollut vaakalaudalla, kymmeniä tuhansia virkamiehiä on irtisanottu ja heidät on korvattu MAGA-liikkeen agendaan paremmin sopivilla työntekijöillä. Yhdysvallat irtaantui Pariisin ilmastosopimuksesta, Maailman terveysjärjestö WHO:sta ja heikentää YK:n asemaa.
Korhola toteaa, että muutos on niin suuri, että voidaan puhua vallankumouksesta.
– Ympäristön ja tieteen vastaisuus näkyvät nyt niin, että kaikki siihen viittaava on marxilaisuutta ja antikristillistä.
Tosiaan, se kristillisyys. Korhola huomauttaa, että jo 4 miljoonaa lasta on kotiopetuksessa Yhdysvalloissa ja heillä on omat opetussuunnitelmansa. Moni kristillinen vaikuttaja rummuttaa nyt kotikoulun puolesta. Millainen maailmankuva heillä on aikuistuttuaan, Korhola kysyy.
Hän näkee, että patriarkaalisuus on muutenkin nousussa.
– Nämä kristityt puhuvat paljon perheestä. Heille perhe on oma yksikkö, jota mies johtaa. On ehdotettu, että perheyksiköllä tulisi olla vaaleissa yksi ääni, jota mies käyttää. Samaa perhemallia ajetaan seurakunnissa ja valtionhallinnossa.
Korhola muistuttaa, että kaikki amerikkalaiset kristityt eivät edusta hänen kuvaamaansa ääriliikettä.
Mutta voisiko vastaava äärikristillisyyden nousu tapahtua Suomessa? Onhan meillä monipuoluejärjestelmä ja regimenttioppi.
– Meillä rakenteet suojaavat, mutta löytyy täältäkin aika trumpilaisia puolueita; KD, Perussuomalaiset ja Kokoomuksen oikea siipi, Korhola pamauttaa.
Korholan kirja on herättänyt kiinnostusta. Haastattelupyyntöjä ja kutsuja puhekeikoille riittää. Haastattelun aikana puhelin kilahtelee vähän väliä saapuneita viestejä ja notifikaatioita eri sovelluksista.
Myös soraääniä kuuluu. Helluntailainen teologian tohtori Matti Kankaanniemi kritisoi Korholan teosta blogialustallaan. Erityisesti hän tuskaili Korholan käyttämän lähdeaineiston laatua. Kankaanniemen mukaan Korhola niputtaa äärikristillinen-termin alle hyvin erilaisia kristillisiä tunnustuskuntia. Sen vuoksi olisi paikallaan avata lukijalle niiden virallisia kannanottoja eikä ainoastaan YouTube-videoiden pohjalta tehtyjä huomioita.
Kankaanniemi kaipasi myös ilmiöiden mittasuhteiden kuvaamista. Esimerkiksi Helsingin yliopiston Pohjois-Amerikan kirkkohistorian dosentti Markku Ruotsila arvioi, että Yhdysvalloissa äärioikeistoa edustaa 30 000–100 000 ihmistä. ”Korhola taas poimii sensaatiomaisia esimerkkejä ja maalaa näistä impressionistisen kuvan massiivisesta ihmisryhmästä”, Kankaanniemi kirjoittaa.
Korholan mukaan Kankaanniemen lähtökohta on väärä.
– Se, mitä näemme Yhdysvalloissa tapahtuvan nyt, on vakuuttavin osoitus siitä, että kirjani analyysi on oikea. Sen rinnalla Kankaanniemen moitteet siitä, etten ole esittänyt kirjassani asioita tarkkaan strukturoiden, ovat kärpäsen surinaa korvissani. Vähintä mitä kristilliseltä yleisöltä voisi tilanteessa toivoa on, ettei kirjani kuvaamia kehityskulkuja yritettäisi mitätöidä.
– Tarkoitukseni on kertoa siitä, kuinka erilaiset historian ja herätysten kudelmana syntyneet ajatukset ja ideologiat näkyvät tänä päivänä uskonnosta itselleen aseen tehneiden poliittisten päättäjien agendoissa sekä tavallisten amerikkalaisten oikeistokristittyjen arjessa.
Sen vuoksi hän on käyttänyt alkuperäislähteitä – puheita, blogeja, podcasteja, videoita ja muita audiovisuaalisia segmenttejä.
Korhola pitää Ruotsilan esittämää lukua kristillisen äärioikeistoon kuuluvien määrästä vääränä.
– Denisonin yliopiston tutkimusten mukaan kymmenet miljoonat uskovat ovat omaksuneet kirjassani käsittelemäni dominionistisen ajattelutavan, joka ei juurikaan piittaa uskonnollisesta moniarvoisuudesta, yksilön oikeuksista tai perustuslaillisesta demokratiasta. Monien politiikantutkijoiden ja sosiologien tavoin viittaan tähän porukkaan puhuessani kristillisestä äärioikeistosta.
– Mutta määrääkin tärkeämpää on, että heillä on nyt valta.
Kirjassaan Atte Korhola pohtii, hyväksyisivätkö amerikkalaiset kristillisyyden nimissä kiihkoilevat seuraansa nasaretilaista raksamiestä, joka syntyi karjan keskelle ja kasvoi pakolaisena?
Tuomasmessussa vuonna 2023 Atte Korhola piti saarnan, jossa hän vertaili menestysteologien piinkovuutta Jeesuksen äidin, Marian nöyryyteen.
Korhola aloitti kuvaamalla ”narsistisen kristinuskon irvikuvia” siteeraamalla heidän puheitaan. Nämä menestyksen saarnaajat lupaavat paljon:
”Jeesus ei omistanut taloa vaan taloja. Hän asui kalaa kuhisevan järven rannalla ja hän oli niin varakas, että yhden hänen opetuslapsensa tehtävänä oli pitää huoli yhteisestä rahakukkarosta. Sen vuoksi köyhyys ei kuulu kristityille, vaan se on kirous. Sinulle kuuluu ruumiillinen terveys ja vain epäuskosi voi estää terveeksi tulemisen. Tapahtukoon tahtosi -pyyntö on epäuskoa. Sen sijaan sinun tulee nimetä mitä haluat ja vaatia sitä.”
Saarnassaan Korhola rinnasti nämä esimerkit enkeli Gabrielin ja Marian kohtaamiseen, jossa koskematon Maria sai kuulla synnyttävänsä Korkeimman Pojan.
Hämmentynyt Maria myöntyi sanoen ”Olkoon siis niin. Minä olen Herran palvelija.”
– Tapahtukoon sinun tahtosi, on ehkä vaikeimpia rukouksia, joita ihminen voi kokosydämisesti lausua Jumalalle. Olemmehan varustaneet voimavaramme ja intohimomme juuri siihen, että oma tahtomme tapahtuisi. Mutta mikä valtava määrä energiaa vapautuukaan, kun lakkaamme vastustamasta Jumalaa, Korhola julisti.
Miehen kuvaus uskostaan nyt, kaksi vuotta myöhemmin, yllättää.
– Tuon saarnani jälkeen olen tullut yhä kriittisemmäksi hengelliselle hyväksikäytölle, ja käsitykseni Jumalasta on muuttunut hämärämmäksi.
Korholan mukaan jumalakuva on dynaaminen; ymmärrys ja elämäntilanteet vaikuttavat siihen. Viime vuosina erityisen merkittäviä ovat olleet omien vanhempien ja veljen kuolema sekä kirja Jumalan synty – Isän ja pojan kätketty historia.
– Arvostan edelleen Jeesuksen opetuksia, en tiedä parempaakaan. Mutta olen skeptinen yliluonnollista kohtaan.
Onko uppoutuminen irvikuvien maailmaan syönyt luottamuksen Jumalan olemassaoloon?
Uskonkriisistä tai ahdistuksesta hän ei kuitenkaan puhu:
– Elämäni on valoisaa, vaikka jumalakuvani on matkan varrella muuttunut. Mielestäni tässä ei ole mitään outoa, se on osa ihmisenä olemista.
Tiesitkö tätä?
*Atte Korhola on toiminut ympäristömuutoksen professorina Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteellisessä tiedekunnassa vuodesta 2007 ja emeritusprofessorina vuoden 2025 syyskuusta lähtien.
*Hänen tietokirjansa ovat herättäneet yhteiskunnallista keskustelua. Tämä ihmisen luonto (2022) käsitteli ilmastonmuutosta, ympäristötuhoa ja energiapolitiikkaa. Trump ja kristillinen äärioikeisto (2024) kuvasi kristillisen oikeiston nousua Donald Trumpin presidenttiyden myötä.
*Atte Korhola juuret ovat Lahdessa. Hänen lapsuudenkotinsa sijaitsi Alasenjärven rannalla.
1 "Äitini suvussa oltiin kirkkouskovaisia. Isän puolella vaikutti synkin körttiläisyys ja tiukin pietismi. Esimerkiksi serkkuni eivät saaneet luistimia, sillä riskinä oli rusettiluisteluun osallistuminen. Vanhempani sulivat tiukkuudestaan iän myötä."
2 Opiskellessaan Wienissä Korhola osallistui Raamattujen salakuljettamiseen Neuvostoliittoon. "Paluumatkalla toimme Amnestylle materiaalia rautaesiripun takaa."
3 Omissa hautajaisissaan hän toivoo tulevansa muistetuksi rakkaudesta ja taistelusta totuuden puolesta. "Kaikki aika, jota ei käytetä rakastamiseen, on ajan väärinkäyttöä. Haluaisin tulla muistetuksi taistelusta vääryyttä vastaan, halusta tehdä hyvää."

